Ngày 24/6, sau gần một năm điều tra bổ sung, VKSND TP HCM chính thức ban hành cáo trạng truy tố Phan Công Khanh (32 tuổi, còn gọi Khanh Super), Huỳnh Xuân Vấn (39 tuổi) và Mohamach Da Pha (30 tuổi, ngụ An Giang) về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản. Đáng chú ý, trước đó vào năm ngoái, cơ quan công tố từng hoàn tất cáo trạng truy tố Khanh về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, một tội danh có khung hình phạt nặng hơn. Tuy nhiên, sau quá trình thụ lý và nghiên cứu hồ sơ, tòa án đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung, làm rõ tội danh của các bị can.
Việc thay đổi tội danh từ Lừa đảo sang Lạm dụng tín nhiệm có ý nghĩa quan trọng, bởi theo quy định của Bộ luật Hình sự, tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản có khung hình phạt cao nhất là tù chung thân, trong khi tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản chỉ có mức phạt tối đa là 20 năm tù. Điều này đồng nghĩa với việc Khanh và các đồng phạm có thể đối mặt với mức án nhẹ hơn nếu bị kết tội.
Trong vụ án này, Huỳnh Xuân Vấn hiện đang trốn truy nã nên bị truy tố vắng mặt. Mohamach Da Pha, ngoài tội Lạm dụng tín nhiệm, còn bị truy tố về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản liên quan đến một vụ việc khác.
Diễn biến vụ án: Từ siêu xe đến hành vi lừa đảo
Khanh quê Bến Tre, từng nổi tiếng khi sở hữu hàng loạt siêu xe và là đại diện #pháp luật của Công ty K-Supper ở Sài Gòn, chuyên #kinh doanh ô tô hạng sang. Tuy nhiên, do kinh doanh thua lỗ, cần tiền trả nợ, Khanh đã bàn bạc với Vấn và Pha dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt ô tô McLaren trị giá 7,1 tỷ đồng của chị Hương, sau đó đem đi cầm cố.
Ngoài ra, vào tháng 1/2022, Khanh bán cho một người đàn ông chiếc xe Brabus G800 với giá 24 tỷ đồng. Đến tháng 6/2023, Khanh gọi điện cho chủ nhân chiếc xe này, đặt vấn đề mượn lại xe để trưng bày tại showroom ở trung tâm Sài Gòn. Tin tưởng Khanh, người đàn ông đã cho mượn xe cùng giấy tờ. Lợi dụng điều này, Khanh và Vấn nói dối với anh Phương (khách hàng mới) rằng công ty đã mua chiếc Brabus G800, khiến anh này tin tưởng và đồng ý mua lại với giá 24,5 tỷ đồng. Sau khi nhận tiền, Khanh tìm cách trốn tránh và sử dụng tiền vào mục đích cá nhân.
Mohamach Da Pha cũng có hành vi tương tự: mượn chiếc ô tô BMW (trị giá 870 triệu đồng) của anh Sứ, sau đó tự ý đem cầm cố lấy 1 tỷ đồng đưa cho Vấn, trong khi vẫn nói dối với anh Sứ rằng xe đang được sử dụng.
Những tình tiết chưa được làm rõ
Ngoài 3 hành vi nêu trên, Khanh và Vấn còn bị nhiều người tố giác về hành vi chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, đến nay cơ quan điều tra xác định chưa đủ căn cứ nên đã tách các hành vi này để tiếp tục điều tra, xử lý sau. Điều này cho thấy vụ án vẫn còn nhiều ngóc ngách cần được làm sáng tỏ.
Việc thay đổi tội danh không chỉ ảnh hưởng đến mức án mà còn phản ánh quan điểm của cơ quan tố tụng về bản chất hành vi. Theo đó, thay vì coi hành vi của Khanh là #lừa đảo ngay từ đầu (dùng thủ đoạn gian dối để chiếm đoạt tài sản), cơ quan công tố cho rằng Khanh đã lợi dụng lòng tin của nạn nhân để chiếm đoạt tài sản, tức là hành vi Lạm dụng tín nhiệm.
Dư luận đang chờ đợi phiên tòa sắp tới, nơi các tình tiết sẽ được làm rõ và bản án cuối cùng sẽ được tuyên. Vụ án này cũng là lời cảnh tỉnh cho những ai đang kinh doanh trong lĩnh vực #xe sang, khi lòng tin dễ bị lợi dụng để thực hiện các hành vi phạm tội.
Bài viết tham khảo từ VNExpress. Để cập nhật thêm thông tin về các vụ án hình sự, bạn có thể xem thêm các bài viết về #Phan-Công-Khanh, #xe-sang, #tội-phạm, #pháp-luật, #kinh-doanh.
